Transformamos entornos organizacionales para que las personas trabajen con seguridad, bienestar y propósito.

The body content of your post goes here. To edit this text, click on it and delete this default text and start typing your own or paste your own from a different source.

En el debate público sobre accidentes laborales suele emerger una pregunta recurrente: ¿Es responsabilidad de la empresa o del trabajador? El problema de esta pregunta no es su intención, sino su simplificación. Los accidentes no son eventos aislados ni decisiones individuales desconectadas del contexto. Son el resultado de la interacción entre variables humanas y variables organizacionales. Desde el Modelo Simbiótico de Cultura de Seguridad, abordamos este fenómeno como un sistema vivo, donde los resultados (KPI’s) y los riesgos emergen de la relación constante entre persona y organización. 1. La organización no es una máquina: es un sistema vivo Las organizaciones no funcionan como mecanismos lineales de causa-efecto. Funcionan como sistemas adaptativos donde: • Los sistemas formales interactúan con creencias informales. • Los procesos conviven con la cultura. • Las decisiones individuales se toman dentro de marcos estructurales. Por ello, analizar un accidente requiere entender el entorno completo donde se produjo la decisión. 2. Variables organizacionales que influyen en el riesgo Desde el modelo, la organización impacta directamente en el comportamiento seguro a través de: Sistemas Claridad, aplicabilidad y coherencia entre procedimientos y realidad operativa. Entorno Condiciones físicas, presión operativa y diseño del trabajo. Comunicación Mensajes explícitos e implícitos sobre lo que realmente es prioritario. Liderazgo Modelamiento conductual y toma de decisiones ante conflictos entre seguridad y producción. Cuando estas variables no están alineadas, el sistema genera tensiones que influyen en la conducta. 3. Variables individuales que influyen en el comportamiento La persona no es un ejecutor pasivo del sistema. Interpreta, evalúa y decide. Creencias Percepción de invulnerabilidad, normalización del riesgo o confianza excesiva. Emociones Estrés, presión, urgencia o complacencia. Capacidades Competencia técnica y habilidad para gestionar riesgos. Comportamientos Acciones concretas bajo condiciones específicas. El comportamiento observable es la expresión final de múltiples variables internas y externas. 4. El punto crítico: la interacción El Modelo Simbiótico plantea que los resultados no dependen exclusivamente de uno de los niveles, sino de su interacción. • Un sistema robusto no compensa creencias disfuncionales. • Una persona consciente no puede sostener decisiones seguras en un entorno que penaliza la prudencia. • Un liderazgo ambiguo distorsiona cualquier procedimiento formal. La seguridad emerge cuando ambos niveles evolucionan de manera integrada. 5. Conclusión técnica Desde una perspectiva sistémica, la principal conclusión es la siguiente: En la gran mayoría de los accidentes existe una corresponsabilidad entre la organización y los trabajadores. No como reparto de culpa. Sino como reconocimiento estructural. La organización configura el contexto. La persona interpreta ese contexto. La interacción produce comportamiento. El comportamiento genera resultados o riesgos. Reducir el análisis a una dicotomía simplifica un fenómeno complejo y limita la capacidad de aprendizaje organizacional. La cultura de seguridad madura comienza cuando se asume la corresponsabilidad como principio operativo y no como argumento defensivo.